个人认为其分配权重和seo分配机制有关，对于网站内不同模块。但随机连接作用或许是最小的最新的一般分配较高的初始权重，稳定链接分配稳定的位置权重，思考这个很多人都在说鸡生蛋蛋生鸡的问题：一个网页多少个连接是好的可以大地传送网站权重？都知道两个前提，。一个网页所收到反链越多权重越高，一个网页出链越多每个网页所分得的权重越低，因此这貌似就形成了一个死循环，根本无法说明白到底是多少链接是好的但是换一种想法，从整体来考虑，给一个网页所获得内链数量不以数量来计算而以“位置”为度量标准，一切问题就很明白了根据不同的网页数量而给与一定的等级分配。这样所有网页的位置权重就和内链数量无关，而和所拥有内链与整体的比值有关，这样就可以从细节上解决很多的问题，大水平地满足用户的需求。
这样我想向某些网页提升权重的时候可以增加链接比值而不是数量。个人曾经猜测国平是怎么给大站做seo个人想法就是内部采用的内链位置权重传递。一个网页多少内链是好的由于内链影响的比值而不是数量。
每个网页上增加内容页面的数量就在比值上增加了网页权重比重传递，由于在单页上无用内链很多。节约了网页权重的损失
可以达到大的效果，不要追求内链数量，而是追求网站制作内容与分配机制的匹配，这样的内链结构才是最合理的扩展性思考，其实以上的问题或许还可以解决以下的问题，请思考：,不同类型网站可以采用不同的权重分配机制。
58交换大量栏目链接，栏目交换链接好不好问题。曾经一度被很多人所模仿，但是效果貌似并没有很大。原因出在哪里，栏目交换链接对网站各个局部网站权重传递会是怎么样的呢，否真的有益无害呢？
se会不会对一些链接形式格外喜欢呢？链接形式会不会影响网站权重。
做百度seo大多做首页链接。
个人观点：
也有投票机制，即使内链或许不是单一的分配机制。所以很多人无意间用了很多seo手法对百度很有效。这个问题其实可以从信息粒度角度进行考虑或许更加有效。
